董董兒 Life House

關於這次的學運 我很理性的紀錄一下 我的想法 

其實這次的學運 一開始 我就覺得是有心人士 背後利用學生 來操作這一切 目的就是阻礙服貿條例的通過

後來 事實也證明 這回學運帶頭的三位代表 都是民進黨後援會青年軍的幹部!!!

大家也都知道 民進黨在立院就是屬於少數的那一方 所以每次表決 都一定不會贏國民黨的立委 而表決不能贏 就開始使用爛步

搶麥克風 打人 拔電源線 等等之類的 為了阻擋法條得通過 造成台灣國會在國際上的大笑話

而這次服貿抗議的時間點 並不是在服貿剛討論完後抗爭 況且服貿條例 早在政府的網站刊出給人民看 為何說 政府沒有說呢

然後在表決的前後 突襲抗爭(服貿協議的法條早在去年8月左右就已經討論完成 也協商完成 就等今年通過)

這場學運一開始就是具有色彩的政黨操弄 何謂單純的學運 又何以拿來跟24年前的野百合相比 

這擺明就是民進黨因為無法有優勢人數 所以就動用旗下的青年軍學生們帶頭抗爭 因為他們知道 政府拿學生沒辦法 又 百姓很容易特別同情學生 因為學生是未來國家的棟樑 

如果這是一場單純的學生抗爭活動 我支持 但是 問題這是一場政治操弄 

而這場學運之所以會發酵 會擴大迅速 就是因為一開始就把目標所定以往抗議活動 前所未有的 攻佔立法院 為目標 這不但可以讓話題迅速發酵 更可以引起國際間的關注 再搭配利用現在社群網路 以訛傳訛的威力 再大眾間傳開 不斷散播關於服貿一堆不是事實的亂象!!

(老實說 我真的不曉得現在FB這種社群網路 是在幫人還是在害人 因為他可以連結所有不認識的人一起串聯 一起為一件事情共同發聲 而且速度傳播超快 重點是 發文者 也可以不經事實而亂散佈謠言 造成恐慌 造成民間動盪 如果以現在的人 不經查證就亂轉發的速度來看 很容易就誤信謠言 而做錯的決定 這次的抗爭就是一個例子)

所以馬上就在網路上發酵 經由不斷的轉發 引起大眾的關注 也同時有一堆傻子 胡亂支持這些學生 這也是為何可以立馬從300人馬上增至4萬人甚至更多的支持者 

服貿內容快速理解(真正理解): http://www.slideshare.net/ymchou01/ss-32480233

這是財經系出身的宥勝對服貿的見解 我絕得很理智 很有理:http://dreamsky0609.pixnet.net/blog/post/358910735

我對這次的學運真的很無法接受 因為不是一個真正無政黨背景的學運 而是再民進黨操作下的職業學生所發起的非法學運

第一:如果不是政黨操弄 國會殿堂 哪可以那麼容易闖入甚至攻佔 而且現場不只倒掛國旗還掛民進黨黨旗 這不是政黨操弄那是什麼

第二:無論是攻佔立院還是行政院都已經是非法強佔 況且他們訴說和平 但卻用破壞 武力的方式強行攻佔 達到目的

第三:非法在先 以民主知名行暴力之實 還在那邊怪警察鎮壓 更何況 警察不是一到現場就開始鎮壓 而是先經由好幾次柔性勸說之後 才開始強制驅離 所以警察沒有執法過當的問題 再者 經由新聞播出畫面 現場已經有好幾人不是學生 都是一些社會人士 而且 民眾可以打警察 警察卻不能用武力驅離民眾 難道警察就沒有家庭 不是人嗎 更何況他們以非法在先攻佔國家最重要的兩個院 如果今天國家在不有動作 只會讓國際更瞧不起這個國家罷了

第四:訴求一改在改 一開始要求反黑箱服貿 逐條審查 而執政黨已經釋出善意 答應逐條審查 但是他們卻一再得寸進尺 一改原先訴求 變成退回服貿 而且人家行政院長已到場跟學生溝通 那群領導人不斷打斷發言 雖然雙方都有預設立場 要溝通成功是很困難 但是 一位國家的最高行政首長 能在現場接見這群學生 已經夠有誠意了 還在那邊跩個七八萬

第五:學生代表怎能有哪個權力代表全國的民眾呢? 他不是人民選出來的民意代表 也不能代表說他們反對 全國人民就都反對 更何況她們還非法在國會殿堂說話 越說越跩 那是立法院長沒下令驅離 不然哪可以有空間跟時間 讓他在國會殿堂上發表言論 還在那邊自以為是 以為他們做的行為都是最正確的

第六:現場都是一些 社會學 政治學 行政學 法律系 出身的學生與教授 還有律師團 這些背景出身的人 又何可以了解屬於財經學的法條呢?都沒看到具有財經背景的學者出面 這就代表什麼 真正了解服貿的經濟學者 並不支持他們的反對行為 

第七:我敢說 在場絕大部分的人 甚至是現在跟著支持的民眾跟網友 根本不了解服貿的法條再講什麼 都是看了懶人包 而且 還是社會學家所創的懶人包 就覺得他們已經了解服貿內容了 而懶人包 沒經過證實而散布亂象 造成恐慌 這又誰可以保證不是民進黨的政策之一

第八:現在很多人 都是跟著去湊熱鬧 為了騙讚 打卡 還有正當理由不去上課 還可以吃免費的飯 結果都是一堆不理解實質內容 就跟著一起湊合 以為自己是英雄

第九:現在已經偏離原先學運的主題 很多人因為反對而反對 因為逢中必反 已經失去理智 

第十:不要拿這回的學運跟24年前的野百合相提並論 實在差多了 那時是1990年 能夠唸到大學的人 極為少數 所以自然而然被視為高知識份子 又因為學生最為單純 又沒政治色彩 可以為這個社會發聲 比較有力 也更有說服力 而且他們組織完整 堅固 統一 而且訴求從使至終都是不變的訴求 再來 它們是合法的集會活動 而且他們的領袖能hold住整個場面 不會造成動亂

而這次的學運 不但學生以有預先的政治立場 又是非法集會 非法佔領 而且組織不統一 又分散 不同意見一堆 而且與原先的訴求完全不一樣 完全變調 再者 現在大學生已不是高知識份子 人人都是大學得年代 這群大學生已經不能代表高知識份子 沒有理由足以為人民發聲 而且那三位領導人 都撐不住場面了 無法掌控現場所有人的一舉一動 還讓動亂成為有理之實 還高唱沒有違法 真是看不下去

第十一:再來 說到武力鎮壓 如果是合法集會 政府會鎮壓嗎 看看最近的洪案白衫軍 之前的反核運動 等等 政府有強制驅離嗎 答案是並沒有!! 因為它們是合法申請的集會!!

第十二:這群職業學生 沒有出過社會 尚未對社會有任何貢獻 也沒有任何歷練 思想跟決策 怎麼可能會比那些博士出身 在社會數十年的政府團隊更完善呢 更不要說 它們是為了拯救未來的人民社會了!!

第十三:他們學生 違法破壞立法院跟行政院 造成的損失卻要納稅人為這些乳臭味甘的屁孩買單 這合理嗎 他們有想過嚴重性嗎 它們的領導人說 他們要募款負責這些錢 聽了真是好笑 募款的錢也是納稅人的錢 還不是一樣的意思 更何況損失上億元 最好慕得到那麼多錢 之前88水災都沒那麼多錢了 更何況這是一場違法行為所造成的結果 又有多少人肯捐款給你們呢?

第十四:這群學運的領導人 一直在立院裡頭叫囂 什麼都要政府負責 它們何不想想自己的行為也有錯再先 難道不用負責嗎 不要以為你們是學生 現在有網友申援你們 就可以把所有過錯賴給政府

第十五:把官逼民反之義當成正當理由 帶頭做亂 慫恿罷課 罷工 讓立法院空轉好幾天 無法審核該有的議題 如果不響應他們的人 被迫沒辦法上課 工作 這樣的損失他們能賠得起嗎

最後:這個學運 一開始在民進黨的操弄下就變質了 從原本的抗議活動 變成攻佔活動 現在似乎要把政府給拆了 根本不叫學運 已經是革命 政變了 造成社會動盪不安 影響恐慌 族群對立 人民生活受影響 資方耗損好幾百億 這不是民進黨最愛的洗腦手段嗎 這根本不是全國人民樂見的 然後 竟然那些人反服貿 那他們就要說出反服貿的好處 不要只會在那邊喊口號 支持服貿的人 已經有提出對台灣的好處了 那 那些反服貿的人呢?

我不反對學生表達訴求 只求合法合理的表達 理性又有和平的表達 不要在那邊打人喊救人 先用暴力強佔 再來說大家要和平 這根本無法說服理性的人們 只有那些不理性的人會支持你們而已 不用多久 自然就會垮台的!!他們說台灣民主已死 但我認為 台灣就是太民主了 所以才會出一堆像你們一樣 唯恐天下不亂的學生 把自己當民族英雄的人 其實你們充其量就是被民進黨控制的傀儡罷了!! 

現在不只要靠政府驅離這些無理的民眾 那些財經背景的學者跟學生 也該出面了 還有那些商業人士 企業家 都該出面力挺服貿 讓他們知道 台灣不只有一種聲音 而還有一群不同人的聲音出現 這樣才能制衡他們 讓他們知難而退 重點是 支持服貿的人一定要合法申請場地 這樣才有制衡的力量 

台灣不簽服貿 永遠會被國際排擠 服貿一定要通過 台灣才有未來 才有國際發展性

如果 最後就算不簽服貿也沒關係

我只要結束亂象與動盪 還我和平的社會 正常的生活 有法治的民主!!